Kraśnik: Śledztwo w sprawie zwolnień podatkowych umorzone

Postępowanie w tej sprawie trwało blisko rok. Było prowadzone w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez burmistrza Kraśnika, Mirosława Włodarczyka i jego ówczesnego zastępcę, a obecnie posła na Sejm, Jarosława Stawiarskiego, w latach 2011-2012 w postępowaniach podatkowych w przedmiocie ulg w zakresie podatków od nieruchomości i środków transportowych.

Szczególnie bulwersujące w oczach opinii publicznej było m.in. umorzenie 41,5 tys. zł firmie, której współwłaściciel dzień po wydaniu decyzji wpłacił na konto Urzędu Miasta 136,5 tys. zł na zakup należącej do miasta nieruchomości. Ten wątek był szczegółowo badany przez śledczych.

Podczas przesłuchań zastępca burmistrza wyjaśnił, że nie wiedział o podejmowanych działaniach inwestycyjnych przez przedsiębiorcą, szczególnie tych związanych z kupnem nieruchomości z zasobów komunalnych.

- Jarosław Stawiarski zeznał, że gospodarka nieruchomościami nie pozostawała w zakresie jego kompetencji i nie był informowany o czynnościach prawnych z udziałem osób ubiegających się jednocześnie o pomoc publiczną. Przyznał jednak, że w razie powzięcia takich informacji na etapie podejmowania decyzji, co do uwzględnienia wniosku o umorzenie należności, nie zdecydowałby się na pozytywne rozpatrzenie podania przedsiębiorcy nawet mimo formalnego spełnienia przez podatnika przesłanek określonych w ordynacji podatkowej - czytamy w uzasadnieniu umorzenia śledztwa.

Zbieżne w tej kwestii zeznania złożył sam przedsiębiorca.

Okazuje się, że w 2011r. miasto umorzyło podatki 11 podmiotom. - W odniesieniu do przedsiębiorców doszło do trafnej oceny ich sytuacji finansowej, którą - co należy podkreślić - badano w oparciu o warunki formalne potwierdzone dokumentami złożonymi przez wnioskodawców oraz dokumentację podatkową pozyskaną z referatu podatków Wydziału Finansowego UM Kraśnik - stwierdził prokurator Marcin Kołodziejczyk z Prokuratury Okręgowej w Lublinie. - Przyjęty sposób procedowania nie wskazuje na zaniechanie nałożonych na funkcjonariuszy publicznych obowiązków rzetelnego wyjaśnienia okoliczności sprawy przed wydaniem decyzji w przedmiocie ulgi podatkowej, jak też na niewłaściwe jego wykonanie.

Śledczy uznali, że decyzje związane z umorzeniami podatków wydawano w oparciu nie tylko o ważny interes podatnika, ale również uwzględniając interes publiczny rozumiany jako korzyść ogółu, w tym dbałość o sytuację budżetu samorządu, któremu można zapewnić w przyszłości wpływy z tytułu podatków, jakie będą płacone przez podatnika, który dostał szansę doraźnej poprawy swojej kondycji rynkowej.

- Oceniając te kwestie władze Kraśnika musiały brać pod uwagę również społeczne skutki ewentualnego nieuwzględnienia podania o udzielenie ulgi, ale niewątpliwie dolegliwą konsekwencją tego rodzaju mogłaby być upadłość przedsiębiorcy i utrata kolejnych miejsc pracy. W sytuacji ekonomiczno-gospodarczej Kraśnika okoliczność ta ma istotne znaczenie w kontekście niewielkiej ilości zakładów pracy gwarantujących zatrudnienie dla dużej liczby mieszkańców gminy - uznał prokurator Kołodziejczyk.

Postanowienie prokuratury nie jest prawomocne.